《论华团人士参政》
本书主要围绕着马来西亚华人社会参与政治以及两线制（或两党制）的议题展开，旨在为对此感兴趣的人士提供便利的研究材料。资料集收录了大量报章评论、专访以及编辑者的前言和目录，聚焦于1986年至1990年期间，尤其关注华团及华教人士，如林晃昇、柯嘉逊等，加入反对党（特别是民主行动党）以促进政治制衡的行动。这些文章深入探讨了政党制度的优劣、两线制在马来西亚的现实可行性，以及华社权益、族群政治等相关联的复杂问题，反映了当时社会对打破国民阵线（国阵）一党独大局面的广泛讨论与期望。
《论华团人士参政》一书由华社资料研究中心（华社资料硏究中心）编辑出版，出版日期为1990年9月5日。本书的性质纯粹是一本资料集，旨在为有兴趣了解和研究相关问题的人士提供便利，使其可以免除收集资料所耗费的时间和精力。
资料的收集范围主要来自马来西亚各大华文报纸，包括《南洋商报》、《星洲日报》、《新明日报》、《通报》、《中国报》、《光华日报》、《星槟日报》（已停刊）以及东马的《诗华日報》。本书主要选辑了1990年发表的文章，资料截止日期为1990年9月1日。
全书共分成六个部分，依照文章发表的时间先后顺序排列，并尽量涵盖了各种不同的主张和观点，但编者本身不作任何评论，留给读者自行阅读和分析。
以下是本书各章节的详细内容：
一、 大事记
本章节记录了自1990年7月16日至9月1日期间发生的与华团人士参政及两线制相关的重大事件。
关键内容包括：
- 华团参政呼吁： 柔佛州中华总会呼吁全国十五华团领导机构召开会议，研讨大选策略，强调华团虽超越政党但“不超越政治”。
- 两线制讨论及参选意向： 涉及华团和华教人士对于参政的讨论，许多人认为两线制（或两党制）可以产生制衡作用，希望通过加强反对党力量来实现此目标。李万千、胡万铎、林晃昇等华教界知名人士的立场和意向被广泛报道.
- 《华团宣言》的争议： 讨论了雪兰莪中华大會堂（雪华堂）民权委员会草拟《一九九〇年华团联合宣言》引发的争议，包括宣言是否为“升官图”铺路以及其内容是否符合华团立场.
- 集体加盟行动党： 报道了林晃昇辞去董总主席和独中工委会主席职位的事件，以及他率领柯嘉逊、李万千等27名华团人士集体加入民主行动党（DAP）的消息.
- 朝野政党反应： 执政党方面，马华公会和民政党领导人（如林良实和林敬益）对华团人士加入反对党阵营表达了愤怒和质疑，指其为“以华制华”的阴谋或机会主义者. 反对党阵营则表示欢迎，认为这象征着“民权起义”.
二、 两线制
本章节收录了共20篇关于两线制（Two-Line System）的论述文章。文章的发表日期横跨1986年至1990年，集中探讨了马来西亚是否可能实现两党制或两阵线对垒的政治局面。
主要观点包括：
- 两党制的概念和障碍： 文章分析了英美式的两党制与马来西亚多党制的区别，指出反对党联合阵线在政见、种族利益、和势力不一等方面面临合作的困难.
- 促成两线制的需求： 许多论者认为，要消除巫统在国阵中势力过于强大导致的一党专政和偏激的种族主义政策，必须通过催生两线制来实现政治制衡.
- 反对党阵营分析： 讨论了反对党阵营（包括民主行动党、回教党、社民党等）内部的矛盾，尤其是回教国概念与其他政党的世俗性斗争之间的冲突，以及旧巫统（四六精神党）的兴起对两线制的促进作用.
三、 专访
本章节收录了共13篇对华团和政党人士的专访。
访谈内容着重于对华团人士参政动机的探讨，以及两线制的可行性：
- 参政动机： 柯嘉逊博士、林晃昇、李万千等受访者指出，参政的目的是为了壮大反对党力量，促进两线制的形成，以达到分权制衡和维系民主人权. 林晃昇坦言，他对“打入国阵”人士的政绩感到失望.
- 策略争议： 李万千认为通过“助选、参党、参选”三个层次的运动来促进两线制是有效途径。同时，也涵盖了对1982年“三结合”概念（打入国阵，纠正国阵）的评估，柯嘉逊博士称该口号已被证明是“天真而空洞的”。
- 朝野政党评论： 马华总会长林良实指控行动党招揽华团人士加盟是“以华制华”的阴谋。马华副总会长蔡锐明认为两线制将暴露行动党与回教党的挂钩，反而不利于行动党。
四、 各报章社论
本章节收录了共12篇来自各报章的社论。
社论主要围绕着华团人士参政的正当性和对华社的影响进行讨论，包括：
- 对《华团宣言》和参政的质疑： 有社论将宣言或参政视为“升官图”，或认为华教人士参选存在矛盾，担心华教人士的参政将削弱华裔在政府中的代表权.
- 历史回顾与评价： 社论回顾了董教总自“三大机构”到“三结合”的政治探索历程，认为其斗争可谓殊精绝虑。
- 对两线制的期望： 有社论指出华团人士参政是为了长远的政治斗争，理想高尚，旨在加强反对党力量、促成民主政制健全发展。
五、 论华团人士参政
本章节收录了多达120篇文章，是全书篇幅最大的部分，汇集了学者的分析、评论家的观点和各界人士的投函，深度探讨华团参政理论与实践。
核心议题包括：
- 参政的理论和策略： 探讨了华团参政的必要性，指出其组织结构具有成为非政党社会运动的潜能。文章论述了在当前政局下，参政是为了打破长期政治垄断、实现权力制衡。
- 华团角色的定位： 华团应否继续保持超然立场、是超越“政党政治”还是超越“政治”的争议。许多人认为在当前的政治形势下，华团不能再采取冷感或自我孤立的态度。
- 两线制的实际意义： 文章普遍认为两线制一旦实现，将能促使政府更尊重民意、更清廉，并消除种族主义的障碍。但也有评论担心硬性撮合一个不成熟的体制可能贻害无穷。
- 对参政人士的评价与期望： 许多文章肯定了华团人士参政的积极意义，认为他们勇于奉献、承担时代任务。但也有反对意见，担心参政会使华社分裂、对华教前景无益，或只是个人机会主义的表现.
六、 附录
本章节收录了共15篇相关文件和补充报道。
重要资料包括：
- 《1990年华团联合宣言草案》全文： 宣言要求各政党认同华团在政治、经济、社会、文化和教育等方面提出的基本要求，如废除内安法令、重振司法独立、以及保障各族母语教育平等发展等.
- 针对宣言的激烈争论： 收录了苏天明律师对宣言提出的批评，他指责宣言草拟过程不合程序，且断言其为一份“反政府、反国阵的反对党宣言”。丁春光则发文反驳，指苏天明是在“汚辱大會堂董事們的智慧及誤導華人社會之嫌”。
- 政界对华团人士加盟的定性： 收集了马哈迪质疑反对党结盟促成两线制的目的，以及林敬益斥责参政者为“个人主义及机会主义者”的言论，另有华团人士对这些指控的反驳.
- 选举监督团报告： 附录中包含六人监选团的报告，强调在国会解散期间，作为临时政府的国阵必须停止使用任何官方设施从事竞选宣传，并批评传播媒介的报道不公.